La CI BauernUnternehmen rejette les deux initiatives agricoles extrêmes et lance sa propre campagne. Tant l’initiative pour l’eau potable que l’initiative pour l’interdiction des pesticides affaiblissent l’agriculture régionale. Les deux initiatives font reculer sensiblement la production et entraînent une diminution de l’offre en produits alimentaires de la région. Les produits suisses coûteraient immanquablement plus cher. Une acceptation de l’initiative pour l’eau potable entraînerait une augmentation des importations. Dans le cas de l’initiative pour l’interdiction des pesticides, il faudrait s’attendre à une hausse du tourisme d’achat et à une augmentation des importations d’aliments pour animaux.

Dans le journal «Schaffhauser Nachrichten», un éleveur de porcs met en garde contre les effets de l’«initiative pour l’eau potable» et de l’«initiative pour l’interdiction des pesticides». Sans l’achat d’aliments supplémentaires pour ses animaux, il devrait arrêter la production dans son exploitation.

Le service de médiation de la SSR soutient une plainte émise par le secrétaire de la communauté d’intérêts BauernUnternehmen. Dans une vidéo diffusée sur le site web de la SRF et sur les réseaux sociaux, les deux initiatives agricoles extrêmes sont présentées de manière incomplète et donc déformée.

Malheureusement, l’AP22+ ne fait que poursuivre la politique des vingt dernières années. Or, elle doit prendre une nouvelle direction. Il convient de promouvoir l’esprit d'entreprise et de réduire la bureaucratie. Les agriculteurs sont des producteurs de nourriture, pas des paysagistes. Le soutien financier qu’ils reçoivent devrait donc être destiné en premier lieu à la production de denrées alimentaires demandées sur le marché.