Si les deux initiatives agricoles sont acceptées, cela nuira à l’environnement. C’est ce qui ressort de plusieurs études. Les initiatives entraîneront une baisse de la production régionale en Suisse et donc une augmentation des importations. Cela aura un impact négatif sur le bilan carbone du panier de la ménagère.

Lors de la session de printemps, après des discussions approfondies, le Parlement a adopté une initiative parlementaire qui, avec des objectifs et des délais concrets, permet de réduire les pertes de nutriments et les risques liés à l’utilisation des pesticides. La communauté d’intérêts BauernUnternehmen considère ce projet de loi concret et rapidement applicable comme une réponse aux deux initiatives agricoles extrêmes qui seront soumises au vote le 13 juin prochain. Toutefois, il est essentiel qu’il soit mis en œuvre avec pragmatisme et en réduisant la bureaucratie au strict minimum.

Dans le journal «Schweizer Bauer», Fritz Ruchti, agriculteur et député du Grand Conseil, souligne un effet peu discuté mais très important des produits phytosanitaires: aux quatre coins du monde, ils contribuent largement à l’augmentation de l’espérance de vie. Cela pourrait être encore plus important à l’avenir, compte tenu du réchauffement climatique.

Après le Conseil des États, c’est désormais le Conseil national qui suspend le projet PA22+. Du point de vue de la communauté d’intérêts BauernUnternehmen, il s’agit d’un premier pas dans la bonne direction. En effet, le but n’est pas de poursuivre la politique déjà en place en la rendant plus verte, mais de prendre un nouveau départ. Il convient d’encourager davantage l’esprit d’entreprise et de réduire la bureaucratie.

La CI BauernUnternehmen rejette les deux initiatives agricoles extrêmes et lance sa propre campagne. Tant l’initiative pour l’eau potable que l’initiative pour l’interdiction des pesticides affaiblissent l’agriculture régionale. Les deux initiatives font reculer sensiblement la production et entraînent une diminution de l’offre en produits alimentaires de la région. Les produits suisses coûteraient immanquablement plus cher. Une acceptation de l’initiative pour l’eau potable entraînerait une augmentation des importations. Dans le cas de l’initiative pour l’interdiction des pesticides, il faudrait s’attendre à une hausse du tourisme d’achat et à une augmentation des importations d’aliments pour animaux.

En février, le rédacteur en chef de «die Grüne», Jürg Vollmer, a vivement critiqué la politique agricole PA22+. Selon lui, la paperasserie qu’elle engendre est un véritable tas de fumier. Aujourd’hui, le célèbre économiste suisse Mathias Binswanger le conforte dans ses propos. La politique agricole doit être entièrement repensée. Il appelle à une politique agricole limitée à quelques critères gérables et contraignants à plus long terme.

Dans le journal «Schaffhauser Nachrichten», un éleveur de porcs met en garde contre les effets de l’«initiative pour l’eau potable» et de l’«initiative pour l’interdiction des pesticides». Sans l’achat d’aliments supplémentaires pour ses animaux, il devrait arrêter la production dans son exploitation.

L’Office fédéral de la sécurité alimentaire et des affaires vétérinaires (OSAV) doit adapter ses informations sur le produit phytosanitaire «chlorothalonil». Il ne peut plus désigner quatre métabolites comme «pertinents sur le plan toxicologique» et donc potentiellement dangereux pour la santé.

Le service de médiation de la SSR soutient une plainte émise par le secrétaire de la communauté d’intérêts BauernUnternehmen. Dans une vidéo diffusée sur le site web de la SRF et sur les réseaux sociaux, les deux initiatives agricoles extrêmes sont présentées de manière incomplète et donc déformée.

L’AP22+ est la suite d’une politique qui a conduit à une lourdeur administrative et qui entrave la productivité des agriculteurs. La pause actuelle est l’occasion de repenser la politique agricole suisse. «La bureaucratie appartient au tas de fumier de l’histoire», pense Jürg Vollmer.